Безкрайният хорър с домовете за възрастни, или 3 въпроса без...
Автор: Емилия Милчева, “ДойчЕ ВелЕ ”
" Иззети са железни халки и текстилни колани, с които са връзвани настанените, физическото принуждение е било всекидневие. Лекарства са давани, без болните да знаят какво одобряват. "
На пръв взор наподобява изцяло в реда на нещата в старозагорското село Ягода, известно с минералната си вода, открита преди век, да има дом за възрастни хора. Тази минерална вода е рекламирана като “една от най-лековитите в света ” на уеб страницата на домовете “Валис ”, само че заключените, упоявани и измъчвани в тях възрастни хора освен не са я виждали, само че и надали са разбрали, че живеят до Долината на розите.
Не е първият случай на принуждение
Разкритите нарушавания и последвалите обвинявания към шестима души - притежателите и обслужващ личен състав, потресоха мнозина поради униженията и насилието, което са правили. Но този случай е епизод от хорър поредност, която не свършва. Миналата година един човек почина, а други трима бяха ранени при пожар в нелицензиран дом за възрастни хора в Банкя. През 2021 година пожар лиши живота на девет възрастни в дом за остарели хора, в какъвто е било преустроено остаряло учебно заведение във варненското село Рояк. В различен дом във Варна два пожара взеха осем жертви. Преди години обществено заведение в столичния квартал " Драгалевци " стана известно като “Къщата на ужасите ” поради измъчвани възрастни, а очевидци разказваха за дами, хванали се за оградата на дома и молещи за помощ.
Належаща потребност - и добър бизнес!
Липса на емпатия, принуждение и побоища, неприятна храна, обири са най-често споделяните недоволства от домове за остарели хора и приюти. Някои от тези обществени заведения публично оферират и денонощни грижи против прекачване на жилище от възрастните хора, които си резервират право на прилагане до живот.
Със междинна възраст 47 години България се подрежда измежду страните с най-застаряващо население. Следователно кой ще гледа възрастните хора и кой ще създаде пенсиите им, са тематики, които не би трябвало да слизат от дневния ред заради стратегическата си значимост. Неслучайно жертвите на имотната мафия зачестяват, а бизнесът с резидентните грижи за възрастни хора се разраства.
В случая за дома в село Ягода, макар шумните конференции, все по този начин липсват отговори на три въпроса: Защо околните на настанените в дома 75 души не са алармирали?; Как е допустимо тези „ домове на ужасите “ да работят седма година; Какви са малките врати в законодателството и по кое време ще бъдат затворени?
Роднините
При търсене на мнения за дома в Ягода в обществените мрежи се открива едно мнение от 2018 година: “Избрахме частен дом в с. Ягода. Не е изключително първокласен, да не кажа, че има какво да създадат във връзка с интериора, само че се приказва, че се държат добре. Лошото е, че не мога да схвана, тъй като индивидът, който съм оставила там, е трудноподвижен и не приказва ”. В домовете “Валис ”, както и в доста други, дружно съжителстват възрастни хора, такива с психологични заболяванияи с деменция/Алцхаймер, което е неприемливо.
Защо хората оставят околните си в дом за възрастни или приют? Поради неспособност да поставят грижи 24/7 - не всички имат подобаващи условия в къщи, изключително когато индивидът е имобилен, с прогресираща деменция или друго тежко инвалидизиращо заболяване. Други са на работа в чужбина. При трети няма прочувствени връзки или пък става въпрос за уединен човек. Вариантите са да се откри болногледач за денонощна грижа - което правят хиляди българки в чужбина. Но в България тези, които могат да си разрешат възнагражденията от най-малко 2000 лв., са малко.
В дома в село Ягода таксата е 990 лв. на месец - впечатляващо ниска за банкет на хора с деменция, защото в други частни домове се желаят най-малко 1500-2000 лв.. На уеб страницата се подсигурява " четирикратно на ден хранене с неповторимо вкусна и уравновесена храна ". Част от 75-имата жители обаче са били с поднормено тегло, другите - измършавели и недохранени. Рекламира се и “поддържането на персонална хигиена ”, а настанените там не са имали спално долни дрехи.
Обещават се “eжедневни разходки и занимания в обезопасено място ”, а вратите са били заключвани, дръжките на прозорците от вътрешната страна са били изкъртени, на хората са взети телефоните и персоналните карти. Уверението: “Разполагаме с денонощен медицински личен състав, както и организираме нужните лекарски прегледи и операции ”, се сблъсква с констатацията на наблюдаващия прокурор по делото Таня Димитрова: “Иззети са железни халки и текстилни колани, с които са връзвани настанените, физическото принуждение е било всекидневие. Лекарства са давани, без болните да знаят какво одобряват ”. Всички неистини и празни обещания на дома е можело да се разпердушинят с едно посещаване на място при настанен в дома човек. Явно гости не е имало.
Институциите
Обитателите на дома в Ягода са изоставени освен от околните си, само че и от страната, в лицето на нейните институции. Години наред компанията притежател ръководи тези домове, както и различен в село Говедарци, който също се оказа обект на инспекция след сигнал за отказано посещаване. Още през април притежателят на дома в Ягода се е отказал самичък от лиценза си, защото не можел да извърши направените наставления, и оповестил услугата като предоставяне на стаи чартърен за 990 лв. месечно.
Наистина Агенцията за качество на обществените услуги (АКСУ) няма пълномощия да затваря физически обекти - по закон тя реализира надзор и мониторинг и лицензира доставчиците, само че напълно не е безпомощна. При даване на обществена услуга без лиценз тя може да сформира акт за административно нарушаване, само че и да уведоми прокуратурата за противозаконна активност. Освен това може да провокира краткотрайно прекъсване и запечатване на обекта посредством Районната здравна ревизия (РЗИ), защото в тази ситуация с дома в Ягода се дават услуги при рискови санитарни условия. По случая би могло да бъде потърсено подпомагане и от Община Мъглиж, на чиято територия е селото.
За да бъдат в такова окаяно положение жителите на дома в Ягода, издевателствата над тях не са се случвали в последните няколко седмици. Какво е правила АКСУ при предходни свои инспекции, завършващи единствено с “предписания ”? До момента не е ясно и по какъв начин са набавяни медикаментите, с които са упоявани възрастните хора, откакто се твърди, че доктор е идвал единствено когато някой почине. Но въпреки всичко доктор е изписвал медикаментите и е отговарял за дома, тъй като няма по какъв начин да се мине без здравно лице.
Законодателите
В пост във Фейсбук ръководителят на обществената комисия в 51-вото Народно събрание Деница Сачева даде обещание да насрочи чуване по констатациите от инспекциите за законодателните и институционалните пропуски и да бъдат набелязани незабавни ограничения. Шокиращо е да вземем за пример, че макар отнемането на лицензи, домове за възрастни не престават да работят необезпокоявано и смешните административни санкции от по няколко хиляди лв. не плашат никого. Може би възбраната да се кандидатства за обществена услуга след лишаване на лиценз би била по-ефективна глоба.
Отварянето на частни старешки домове и приюти има капацитет за проспериращ бизнес. До момента АКСУ е издала лицензи на над 120 доставчика, които дават обществената услуга “резидентна грижа ”. Колко са противозаконните домове, обаче никой не се наема да каже, само че Министерство на вътрешните работи и общините сигурно могат да ги открият.
За така наречен държавни, които са 81, с потенциал 5598 души, чакат три пъти повече хора. По Националния проект за възобновяване и резистентност за тях са планувани 381 млн. лв. за обновяването им. Нито за едните, нито за другите има личен състав и критериите към кандидатстващите за работа са прекомерно занижени. До момента не е известно да е разследвана съмнителна гибел в дом за възрастни хора. Инспекторите на АКСУ не доближават, предписанията не се извършват, координацията с другите контролни органи е слаба. А сигналите на родственици и близки мъчно стигат до институциите. Има ли управнически потенциал да се решат тези проблеми? Или до идващия хорър…
" Иззети са железни халки и текстилни колани, с които са връзвани настанените, физическото принуждение е било всекидневие. Лекарства са давани, без болните да знаят какво одобряват. "
На пръв взор наподобява изцяло в реда на нещата в старозагорското село Ягода, известно с минералната си вода, открита преди век, да има дом за възрастни хора. Тази минерална вода е рекламирана като “една от най-лековитите в света ” на уеб страницата на домовете “Валис ”, само че заключените, упоявани и измъчвани в тях възрастни хора освен не са я виждали, само че и надали са разбрали, че живеят до Долината на розите.
Не е първият случай на принуждение
Разкритите нарушавания и последвалите обвинявания към шестима души - притежателите и обслужващ личен състав, потресоха мнозина поради униженията и насилието, което са правили. Но този случай е епизод от хорър поредност, която не свършва. Миналата година един човек почина, а други трима бяха ранени при пожар в нелицензиран дом за възрастни хора в Банкя. През 2021 година пожар лиши живота на девет възрастни в дом за остарели хора, в какъвто е било преустроено остаряло учебно заведение във варненското село Рояк. В различен дом във Варна два пожара взеха осем жертви. Преди години обществено заведение в столичния квартал " Драгалевци " стана известно като “Къщата на ужасите ” поради измъчвани възрастни, а очевидци разказваха за дами, хванали се за оградата на дома и молещи за помощ.
Належаща потребност - и добър бизнес!
Липса на емпатия, принуждение и побоища, неприятна храна, обири са най-често споделяните недоволства от домове за остарели хора и приюти. Някои от тези обществени заведения публично оферират и денонощни грижи против прекачване на жилище от възрастните хора, които си резервират право на прилагане до живот.
Със междинна възраст 47 години България се подрежда измежду страните с най-застаряващо население. Следователно кой ще гледа възрастните хора и кой ще създаде пенсиите им, са тематики, които не би трябвало да слизат от дневния ред заради стратегическата си значимост. Неслучайно жертвите на имотната мафия зачестяват, а бизнесът с резидентните грижи за възрастни хора се разраства.
В случая за дома в село Ягода, макар шумните конференции, все по този начин липсват отговори на три въпроса: Защо околните на настанените в дома 75 души не са алармирали?; Как е допустимо тези „ домове на ужасите “ да работят седма година; Какви са малките врати в законодателството и по кое време ще бъдат затворени?
Роднините
При търсене на мнения за дома в Ягода в обществените мрежи се открива едно мнение от 2018 година: “Избрахме частен дом в с. Ягода. Не е изключително първокласен, да не кажа, че има какво да създадат във връзка с интериора, само че се приказва, че се държат добре. Лошото е, че не мога да схвана, тъй като индивидът, който съм оставила там, е трудноподвижен и не приказва ”. В домовете “Валис ”, както и в доста други, дружно съжителстват възрастни хора, такива с психологични заболяванияи с деменция/Алцхаймер, което е неприемливо.
Защо хората оставят околните си в дом за възрастни или приют? Поради неспособност да поставят грижи 24/7 - не всички имат подобаващи условия в къщи, изключително когато индивидът е имобилен, с прогресираща деменция или друго тежко инвалидизиращо заболяване. Други са на работа в чужбина. При трети няма прочувствени връзки или пък става въпрос за уединен човек. Вариантите са да се откри болногледач за денонощна грижа - което правят хиляди българки в чужбина. Но в България тези, които могат да си разрешат възнагражденията от най-малко 2000 лв., са малко.
В дома в село Ягода таксата е 990 лв. на месец - впечатляващо ниска за банкет на хора с деменция, защото в други частни домове се желаят най-малко 1500-2000 лв.. На уеб страницата се подсигурява " четирикратно на ден хранене с неповторимо вкусна и уравновесена храна ". Част от 75-имата жители обаче са били с поднормено тегло, другите - измършавели и недохранени. Рекламира се и “поддържането на персонална хигиена ”, а настанените там не са имали спално долни дрехи.
Обещават се “eжедневни разходки и занимания в обезопасено място ”, а вратите са били заключвани, дръжките на прозорците от вътрешната страна са били изкъртени, на хората са взети телефоните и персоналните карти. Уверението: “Разполагаме с денонощен медицински личен състав, както и организираме нужните лекарски прегледи и операции ”, се сблъсква с констатацията на наблюдаващия прокурор по делото Таня Димитрова: “Иззети са железни халки и текстилни колани, с които са връзвани настанените, физическото принуждение е било всекидневие. Лекарства са давани, без болните да знаят какво одобряват ”. Всички неистини и празни обещания на дома е можело да се разпердушинят с едно посещаване на място при настанен в дома човек. Явно гости не е имало.
Институциите
Обитателите на дома в Ягода са изоставени освен от околните си, само че и от страната, в лицето на нейните институции. Години наред компанията притежател ръководи тези домове, както и различен в село Говедарци, който също се оказа обект на инспекция след сигнал за отказано посещаване. Още през април притежателят на дома в Ягода се е отказал самичък от лиценза си, защото не можел да извърши направените наставления, и оповестил услугата като предоставяне на стаи чартърен за 990 лв. месечно.
Наистина Агенцията за качество на обществените услуги (АКСУ) няма пълномощия да затваря физически обекти - по закон тя реализира надзор и мониторинг и лицензира доставчиците, само че напълно не е безпомощна. При даване на обществена услуга без лиценз тя може да сформира акт за административно нарушаване, само че и да уведоми прокуратурата за противозаконна активност. Освен това може да провокира краткотрайно прекъсване и запечатване на обекта посредством Районната здравна ревизия (РЗИ), защото в тази ситуация с дома в Ягода се дават услуги при рискови санитарни условия. По случая би могло да бъде потърсено подпомагане и от Община Мъглиж, на чиято територия е селото.
За да бъдат в такова окаяно положение жителите на дома в Ягода, издевателствата над тях не са се случвали в последните няколко седмици. Какво е правила АКСУ при предходни свои инспекции, завършващи единствено с “предписания ”? До момента не е ясно и по какъв начин са набавяни медикаментите, с които са упоявани възрастните хора, откакто се твърди, че доктор е идвал единствено когато някой почине. Но въпреки всичко доктор е изписвал медикаментите и е отговарял за дома, тъй като няма по какъв начин да се мине без здравно лице.
Законодателите
В пост във Фейсбук ръководителят на обществената комисия в 51-вото Народно събрание Деница Сачева даде обещание да насрочи чуване по констатациите от инспекциите за законодателните и институционалните пропуски и да бъдат набелязани незабавни ограничения. Шокиращо е да вземем за пример, че макар отнемането на лицензи, домове за възрастни не престават да работят необезпокоявано и смешните административни санкции от по няколко хиляди лв. не плашат никого. Може би възбраната да се кандидатства за обществена услуга след лишаване на лиценз би била по-ефективна глоба.
Отварянето на частни старешки домове и приюти има капацитет за проспериращ бизнес. До момента АКСУ е издала лицензи на над 120 доставчика, които дават обществената услуга “резидентна грижа ”. Колко са противозаконните домове, обаче никой не се наема да каже, само че Министерство на вътрешните работи и общините сигурно могат да ги открият.
За така наречен държавни, които са 81, с потенциал 5598 души, чакат три пъти повече хора. По Националния проект за възобновяване и резистентност за тях са планувани 381 млн. лв. за обновяването им. Нито за едните, нито за другите има личен състав и критериите към кандидатстващите за работа са прекомерно занижени. До момента не е известно да е разследвана съмнителна гибел в дом за възрастни хора. Инспекторите на АКСУ не доближават, предписанията не се извършват, координацията с другите контролни органи е слаба. А сигналите на родственици и близки мъчно стигат до институциите. Има ли управнически потенциал да се решат тези проблеми? Или до идващия хорър…
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ